Publiczna beta · nie prowadzimy jeszcze zbiórek
Finansujmy hipotezy,
nie biurokrację.
Hipoteza pomaga finansować małe, konkretne badania naukowe: pilotaże, replikacje i eksperymenty, które są zbyt szybkie, ryzykowne albo niszowe dla klasycznych grantów, ale zbyt ważne, żeby czekały w szufladzie.
To publiczna beta. Na tym etapie zbieramy zgłoszenia projektów i recenzentów oraz budujemy proces oceny. Nie prowadzimy jeszcze zbiórek i nie przyjmujemy wpłat.
- Recenzja ekspercka
- Jawny budżet
- Bez prowizji od badaczy
- Otwarte wyniki
Zobacz, jak wyglądałaby zbiórka
Trzy makiety projektów. Kliknij kartę, aby przejrzeć hipotezę, budżet i kamienie milowe. To nie są prawdziwe zbiórki, a kwoty, liczby wspierających i czas są symulowane na potrzeby pokazu.
Nie wszystko wartościowe mieści się w rytmie grantów
Klasyczne konkursy grantowe są potrzebne, ale mają wąskie gardło: dużo dobrych wniosków, mało środków i długa droga do decyzji. Małe pilotaże i replikacje często nie mają własnego naboru.
wskaźnik sukcesu w konkursie OPUS 30 Narodowego Centrum Nauki (wyniki z 2026 roku).
wskaźnik sukcesu w konkursie SONATA 21 dla badaczy na wczesnym etapie kariery.
tyle zwykle dzieli złożenie wniosku od decyzji i wypłaty. Szybki pilotaż nie zawsze może tyle czekać.
Źródło wskaźników sukcesu: Narodowe Centrum Nauki, wyniki konkursów OPUS 30 i SONATA 21, ncn.gov.pl.
Jak działa Hipoteza
Cztery kroki od pomysłu badawczego do sfinansowanego eksperymentu.
-
1
Zgłoszenie projektu
Zespół badawczy opisuje hipotezę, metodę, budżet i mierzalny efekt. Nie zbierasz „na siebie”, tylko na konkretne badanie z jasnym celem.
-
2
Recenzja ekspercka
Niezależni recenzenci oceniają sensowność i wykonalność. To nasza odpowiedź na pseudonaukę: wpłacający nie muszą znać się na markerach genetycznych, bo od oceny są eksperci. Komitet recenzentów jest teraz w trakcie formowania.
-
3
Zbiórka z celem
Projekt rusza z progiem finansowania i kamieniami milowymi. Model „wszystko albo nic”: jeśli cel nie zostanie osiągnięty, pieniądze wracają do wpłacających.
-
4
Jawność i wyniki
Środki wypłacane transzami po realizacji etapów. Budżet, postępy i wyniki są publiczne, a dane i publikacje w otwartym dostępie.
Czym różnimy się od zbiórki i od grantu
Bierzemy najlepsze z obu światów: szybkość społeczności i rygor recenzji.
| Cecha | Zwykła zbiórka | Hipoteza | Klasyczny grant |
|---|---|---|---|
| Na co idą pieniądze | na osobę lub cel ogólny | na konkretny projekt badawczy | na projekt, ale przez instytucję |
| Ocena merytoryczna | brak | recenzja ekspercka | recenzja ekspercka |
| Czas do startu | godziny | dni lub tygodnie | miesiące |
| Jawność wydatków | zwykle brak | pełna, publiczna | raport dla grantodawcy |
| Wyniki | brak | otwarty dostęp | zależnie od umowy |
| Kod platformy | zamknięty | open source (w przygotowaniu) | nie dotyczy |
Jak pilnujemy, żeby to była nauka, a nie „pamięć wody”
Najczęstszy zarzut wobec crowdfundingu nauki: skąd wpłacający ma wiedzieć, co jest sensowne? U nas nie musi wiedzieć, bo od tego jest proces.
Komitet recenzentów
Docelowo każdy projekt przechodzi ocenę osób z dziedziny. Reputacja recenzentów jest jawna, a konflikt interesów zgłaszany. Komitet jest w trakcie formowania, nabór jest otwarty.
Transze i kamienie milowe
Nie „cała kasa z góry”. Kolejne środki uwalniane są po udokumentowaniu postępów, więc słaby projekt zatrzymuje się wcześnie.
Radykalna jawność
Budżet, faktury zbiorcze, dane i raporty są publiczne. Otwartość jest najlepszym filtrem na oszustwo i naciąganie.
Zwrot, gdy się nie uda
Model „wszystko albo nic” chroni wpłacających. Bez osiągnięcia progu pieniądze wracają.
Weryfikacja badaczy
Afiliacja, ORCID i historia publikacji. Wiadomo, kto stoi za projektem i za co odpowiada.
Open source
Cały mechanizm, czyli reguły, kod i algorytm podziału środków, będzie publikowany jako open source przed uruchomieniem płatności, tak aby każdy mógł go zweryfikować.
Zobacz kod na GitHubMasz dorobek naukowy i chcesz oceniać projekty, zanim ruszy ich zbiórka?
Zgłoś się do komitetu recenzentówSkąd pieniądze na utrzymanie platformy
Naukowcy nie płacą prowizji. Platforma utrzymuje się z dobrowolnego napiwku wpłacających i wsparcia instytucji, czyli modelu sprawdzonego przez najlepsze platformy na świecie.
Naszą motywacją jest odciążenie naukowców. Zmaganie z formalnościami i papierologią pochłania czas oraz energię, które mogłyby zasilić lepszą naukę i badania. Dlatego ciężar utrzymania platformy bierzemy na siebie, nie na badaczy.
Dobrowolny napiwek
Przy wpłacie wspierający może dorzucić dowolny procent na platformę. Tak działa między innymi DonorsChoose, bez obciążania badaczy.
Patronat instytucji
Uczelnie, fundacje i firmy mogą fundować „matching”, czyli podwajać wpłaty do wybranej dziedziny.
Darowizny na rozwój
Osoby i organizacje, którym zależy na otwartej nauce, mogą wesprzeć samo utrzymanie i rozwój platformy, niezależnie od pojedynczych zbiórek.
To opis docelowego modelu. Na etapie bety nie przyjmujemy jeszcze wpłat, zbieramy tylko zapisy chętnych. Bez prowizji od badaczy oznacza, że nie potrącamy nic od zebranych środków. Koszty operatorów płatności pokryje napiwek lub patron.
Budujemy to otwarcie. Dołącz na starcie.
Jesteś naukowcem z pomysłem, chcesz wspierać badania albo recenzować projekty? Zostaw kontakt, odezwiemy się, gdy ruszy beta.
Najczęstsze pytania
Czy mogę już teraz wpłacić na projekt?
Jeszcze nie. Hipoteza jest w publicznej becie. Na tym etapie zbieramy zgłoszenia projektów i recenzentów oraz zapisy osób chętnych do wsparcia, ale nie prowadzimy zbiórek i nie przyjmujemy płatności. O uruchomieniu wpłat poinformujemy zapisanych z wyprzedzeniem, wraz z pełnym regulaminem zbiórek.
Kto decyduje, do kogo trafi finansowanie?
Wpłacający wybiera projekt, ale o dopuszczeniu projektu do zbiórki decyduje niezależny komitet recenzentów z danej dziedziny. Rozdział środków w zespole jest deklarowany z góry i jawny.
Jak odróżniacie realne badania od pseudonauki?
Trójstopniowo: recenzja ekspercka przed startem, wypłata w transzach po kamieniach milowych oraz pełna jawność danych i wydatków. To te same mechanizmy, które chronią wiarygodność w klasycznej nauce, tylko szybsze i otwarte.
Czym to się różni od Patronite albo zrzutki?
Patronite finansuje twórcę (osobę) w sposób ciągły. Zrzutka to zbiórka na dowolny cel bez oceny merytorycznej. Hipoteza finansuje pojedyncze, recenzowane projekty badawcze z jawnym budżetem i wynikiem, więc jest to raczej „Kickstarter dla nauki” niż „Patronite dla osób”.
Ile kosztuje to naukowca?
Nic od zebranych środków. Platforma utrzymuje się z dobrowolnych napiwków wpłacających, patronatu instytucji oraz darowizn na rozwój platformy.
Co, jeśli zbiórka nie osiągnie celu?
Domyślny model to „wszystko albo nic”. Jeśli próg nie zostanie osiągnięty, wpłaty wracają do wspierających. Dla niektórych kategorii rozważamy model elastyczny z niższym progiem minimalnym.
Naprawdę open source?
Tak. Kod platformy, reguły recenzji i mechanizm podziału środków będą publiczne i możliwe do audytu. Chcemy, żeby zaufanie brało się z przejrzystości, nie z obietnic.